Прокуратура расследовало дело о покупке бывшего чиновника дорогой иномарки. Сообщается, что мужчина приобрел машину незаконно. Об этом передает пресс-служба надзорного органа.
Решение суда о конфискации незаконно полученного дохода у бывшего чиновника администрации города Печоры вступило в законную силу.
Данным решением удовлетворен иск Печорского межрайонного прокурора, направленный против бывшего первого заместителя руководителя администрации муниципального района. Суть иска заключалась в обращении в пользу Российской Федерации денежной суммы, превышающей один миллион рублей, которая была потрачена на приобретение автомобиля марки "Nissan X-Trail".
Напомним, что в соответствии с федеральным законодательством, государственные и муниципальные служащие обязаны документально подтверждать законность источников своих расходов.
В случае, если происхождение средств, использованных для приобретения имущества не будет подтверждено, прокуратура имеет право обратиться в суд.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в 2022 году экс-первый заместитель главы администрации муниципального района "Печора" приобрел автомобиль по системе трейд-ин. Размер доплаты за приобретение нового транспортного средства составил один миллион рублей.
Однако анализ финансового состояния семьи чиновника, проведенный с учетом имеющихся обязательств и произведенных платежей, показал, что за период с 2019 по 2021 годы семья не имела возможности накопить денежные средства в размере, достаточном для приобретения указанного автомобиля.
На основании выявленных фактов прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего чиновника денежных средств в размере 1 миллиона рублей. В ходе судебного разбирательства доказано, что автомобиль приобретен на средства, имеющие незаконное происхождение. Суд удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.
Ответчик предпринял попытку обжаловать принятое решение в апелляционном порядке, однако Верховный суд Республики Коми полностью согласился с правовой позицией, занятой прокуратурой, оставив решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Марина Ладанова Фото из архива
