Женщина указала, что с самозанятым ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ «под ключ» в ванной и туалетных комнатах общей стоимостью 140 000 рублей без учета материала. Оплата стоимости работ договором предусмотрена поэтапно: 30% при подписании договора, 30% при окончании черновых работ, 40% окончательный платеж производится в день подписания акта о приеме работ. При этом работы в срок выполнены не были, и выполнены с недостатками, что явилось основанием для обращения в суд.
Заключением эксперта установлены недостатки выполненного ремонта, перечень невыполненных работ. Согласно локальной смете стоимость устранения выявленных недостатков, возникших вследствие некачественно выполненных работ по ремонту и установке сантехнического оборудования, на 3 квартал 2024 года составила 168 722,26 рублей.
Указанное заключение составлено при непосредственном внешнем осмотре и инструментальных измерениях экспертом, которая имеет соответствующее высшее по специальности промышленное и гражданское строительство, квалификацию по специальности инженер-строитель, специальную подготовку, общий стаж работы 38 лет, а в качестве эксперта более 18 лет.
До рассмотрения судом дела ухтинка отправила ответчику претензию о расторжении договора, выплате неустойки и стоимости некачественно выполненных работ, которая не была получена ответчиком.
Поскольку ухтинка воспользовалась правом на отказ от исполнения договора, то договор считается расторгнутым в силу ст.165.1 ГК РФ в не зависимости от получения корреспонденции адресатом.
Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных переживаний и определил размер компенсации в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь приведенными законоположениями, суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 141 361,13 рублей.
Оснований для уменьшения размера штрафа и неустойки суд не усмотрел, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
На основании изложенного, Ухтинский городской суд пришёл в выводу, что с ответчика в пользу ухтинки подлежат взысканы убытки в сумме 168 722,26 рублей, неустойка в размере 104 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 141 361,13 рублей, всего 424 083,39 рублей
Заочное решение в законную силу не вступило.
Источник: Uhta24.Ru
30.03.2025 11:00
