Подрядчик нарушил права потребителя и получил судебную неустойку

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

Суд удовлетворил требования потребителя и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) в пользу гражданина О. денежные средства в размере 900 100 рублей, неустойку 855 100 рублей, проценты 17  482 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда 10  000 рублей, штраф 891  341 рубль 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя 40  000 рублей, а всего 2  714 023 рубля 06 копеек.

Житель города Ухты - гражданин О. заключил с Обществом договор на строительство каркасного дома с навесом для автомобиля на дачном участке.

Заказчик оплатил исполнителю более 8,5 миллиона рублей в счет оплаты строительных материалов и работ. Впоследствии, стороны заключили несколько дополнительных соглашений, по которым стоимость и сроки работ изменялись в сторону увеличения.

В связи с выполнением электромонтажных работ силами Заказчика, дополнительным соглашением №5, исполнитель обязался возвратить заказчику денежные средства в сумме 200  000 руб. Однако, из названной суммы, Закзачику было возвращено всего 115  000 рублей.

В дополнительном соглашении №7 стороны договорились прекратить дальнейшее проведение строительных работ и уменьшили общую стоимость строительства дома по основному договору, определили объем незавершенного строительства, определили размер уменьшения стоимости строительства дома на 855  100 рублей и срок возврата денежных средств либо выполнения ряда работ в счет их возврата. После наступления установленного дополнительным соглашением срока, работы так и не были выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, Заказчик обратился с иском в суд.

При разрешении требований потребителей, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

По делу стороной ответчика (Исполнителем) не представлены достоверные доказательства выполнения всех обязательств по договору либо доказательства невозможности выполнения обязательств в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы и т.п.

Судебное решение не вступило в законную силу.

Новости соседних регионов по теме:

Юргинский городской суд удовлетворил требования гражданина к образовательной платформе «ЭДЕКС» о защите прав потребителя, расторжении договора образовательных услуг заключенного в офертно-акцептной форме,
16:54 05.08.2026 Юргинский городской суд - Юрга
 
По теме
Администрация МР «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к ответчику о передаче земельного участка по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального,
В Сыктывкарский городской суд обратился гражданин с иском к своей совершеннолетней дочери о взыскании алиментов на своё содержание в размере 20 000 рублей ежемесячно.
Прокуратура Прилузского района провела проверку по обращению местной жительницы по вопросу создания условий для беспрепятственного доступа к жилому помещению.
Прокуратура Сыктывкара провела проверку по обращению многодетной матери о нарушении семейного законодательства при использовании средств материнского капитала.
По информации Управления Минюста России по Кабардино-Балкарской Республике 15 сентября 2026 года проводится конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой,